El software libre, si bien como bandera me parece bárbaro, y lo defiendo mucho y blablablá, en el fondo, a los fines utilitarios y según mi criterio de eficiencia... es mucho mejor ser pirata de los programas de mi archienemigo Microsoft. Luego daré las razones.
Eso de "llevar la compu" a una convención me parece cuasi cavernícola, siendo que todo circula por la red. Juntarse en forma física más de veinte personas, a cualquier fin, ya me parece algo cavernícola, en líneas generales.
OpenOffice es una cagada, ni se compara a Microsoft Office 2003 y sus hermosos recursos y manejo intuitivo. O sea, no es que sea "del todo una cagada"... pero no tiene nada como para ostentar superioridad, salvo su gratuidad... lo que no es un mérito con lo acostumbrados que estamos y felices que somos al piratear un programa. Sobre todo de Microsoft.
El Outlook le rompe el culo al Thunderbird, dejándolo inconciente de tantos orgasmos. Y aparte Outlook usa Word. Y Word tiene diccionario de sinónimos. ¿Qué ofrece la palomita? ¿Será compatible con mi celular de Nokia? ¡JAMÁS! Todo se creó, se crea y se seguirá creando para ser compatible con Microsoft, no con los demás bichos raros.
Tonces, que viva el Software libre, que viva GNU y que viva TUX. Pero yo, seguiré en mi eterna ambivalencia, clamando por la libertad, pero utilizando a mis amigos neoliberales. Porque ellos mandan.
En la discusión Windows-Linux, no me meto. Pero hay que reconocer que tener instalado el Linux es, para el 99% de los que habitamos el planeta, un indicio (ma' qué indicio, una declaración) de ñoñez sublime.
Yo uso Firefox porque me gustan sus pestañitas y para sentirme parte de esa gran comunidad de "distintos". (Pero mi parte de pseudo abogado reclama el Explorer, sea para inscribirme o para hacer los trámites.) Viva la falsa libertad. Y viva el neoliberalismo y la dictadura de las NTIC.
Artículo 1° - Incorpórase los caracteres multilingües, pertenecientes al idioma español y portugués en los términos señalados en el Anexo I del presente acto administrativo. para la registración de nombres de dominio de Nivel Superior Argentina (.AR).
Artículo 2° - Incorpórase la utilización del subdominio “.gob.ar” en los términos señalados en el Anexo II del presente.
Artículo 3° - Notifíquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
ANEXO I Caracteres a incorporar al registro de nombres de dominio.
Los caracteres multilingües que se incorporan son los siguientes:
El mejor diálogo de la mejor película de amor que vi en mi vida. Mientras lo leen, pueden disfrutar del soundtrack (que tiene más sentido en el inicio de la trama... y en el final).
boomp3.com
- Ya puede entrar.
- Quiero de regreso a Anna.
- Ella tomó una decisión.
Te debo una disculpa, yo me enamoré de ella y mi intención... no era hacerte sufrir.
- ¿Donde están las disculpas?
Disculpas.
Si la amas la dejarás ir, para que pueda ser feliz.
Ella no quiere ser feliz.
Todos quieren ser felices.
Los depresivos no. Quieren ser infelices para confirmar que son depresivos...
...si están felices, no pueden seguir deprimidos. Y tendrán que salir al mundo a vivir. Lo que puede ser deprimente.
Anna no es depresiva.
- ¿No lo es?
- La amo.
- Yo también.
- Ella volvió contigo...
...porque no soporta verte sufrir. ¡Tú no sabes como es! La amas como un perro a su amo.
Y el amo ama a su perro por eso mismo.
- La lastimas. Nunca la perdonarás.
- ¡Por supuesto que la perdonaré! ¡La he perdonado! Sin el perdón, somos salvajes. Te estás ahogando.
- La conociste gracias a mí.
- Sí. ¡Gracias!
- Es una broma. Su casamiento es una broma.
- Tranquilo amigo... ella nunca envió los papeles del divorcio a un abogado. Ahora, para un terrible héroe romántico como tú, no debo ser gran cosa... pero soy nada menos lo que ella ha elegido... y debemos respetar lo que la mujer quiere. Si te le acercas de nuevo, lo juro...
...voy a matarte.
(Llamada de teléfono al consultorio del Dr.)
Está bien. (A la secretaria.)
Tengo pacientes para ver.
¿Cuándo lo hicieron, crees que lo disfrutó?
No lo hice para que ella la pase bien. Me la jodí a ella para joderte a ti. Una buena cogida, nunca es inocente. Y sí, por supuesto que lo disfrutó. Como sabes, le encanta coger con culpa.
- Eres un animal.
- ¿Sí? ¿Qué eres tú?
- Crees que el amor es sencillo... ...crees que el corazón es como un diagrama.
¿Has visto un corazón humano? Es como un puño lleno de sangre. (Acercándosele furioso.)
¡Vete al diablo!
¡Escritor!
¡Mentiroso!
Ve a revisar unos faxs, antes que me ensucie las manos.
Ella odia tus manos. Odia tu simplicidad.
- Mira, pasé toda última semana... ...hablando de ti, conozco todos tus puntos. Anna me dijo que la cogías con los ojos cerrados. Dijo que te despiertas en la noche llorando por tu mamá, niño de mamá. Podría continuar. ¿Nos detenemos? Se acabó. Acéptalo. Tú no sabes nada sobre amor. Porque no entiendes el compromiso.
- No llores.
- Lo siento. No sé que hacer.
¿Quieres mi consejo? Regresa con Alice.
Ella no me aceptará. Ella ha desaparecido.
No, no ha desaparecido. La he encontrado, por accidente. Está trabajando en un club. Sí, la vi desnuda. No, no me la cogí.
¿Hablaste con ella?
Sí, lo sé, un minuto. (A la secretaria, que insiste.)
- ¿Y cómo está ella?
- Te ama. Mas allá de la comprensión. Tu prescripción... es donde ella trabaja.
Ve por ella. (Entregándole la dirección en un papel de prescripciones médicas )
Gracias.
- ¿Sigues molestando por Internet?
- No recientemente.
- Quería matarte.
- Bueno, querías cogerme.
No te pongas mal.
Por cierto, leí tu libro.
Gracias.
- ¿Pudiste solo?
- Con Anna.
¿Sigues escribiendo obituarios?
- Ahora soy mi editor.
- ¿Sí? ¿Cómo pasó?
El editor anterior murió. Por envenenamiento alcohólico. Pasó una semana en el hospital.
Todavía tengo algunos pacientes que ver.
Gracias.
De nada.
- Has sido amable.
- Soy amable. Tu factura es historia.
¡Dan! (Antes de que cierre la puerta para marcharse)
Te mentí. Sí, me cogí a Alice. Siento decírtelo. No soy tan maduro para perdonarte. Basta.
Con su mordacidad habitual, los dibujitos de fama global se refirieron al gobierno del inspirador del PJ como una dictadura militar que hacía desaparecer personas.
11.04.2008
El décimo capítulo de la temporada 19 de Los Simpsons promete una enfurecida (y animada) polémica entre el peronismo y la familia más famosa de la historia de la televisión mundial. Los Simpsons se metieron con Perón y lo tildaron de “dictador”. No sólo eso, sino que también dijeron que su gobierno hizo desaparecer personas.
“¿Todos aquí están tan cansados de esos políticos como yo?”, pregunta Homero ante los borrachines de la cantina. “¿Quién quiere abolir la democracia para siempre? Vamos, levanten la mano”, lo interrumpe Moe, el cantinero. Y acto siguiente llega la frase que traerá la ira en nuestro país: “ Realmente me gustaría una dictadura militar como la de Juan Perón. Cuando él te desaparecía, tú te mantenías desaparecido ”, dice sin menores pruritos Carl, mientras sostiene una cerveza en la barra. “Además su esposa era Madonna”, agrega su mejor amigo Lenny, en tono irónico por Evita.
Este diálogo, desarrollado en la taberna de Moe en el marco de un capítulo “E. Pluribus Wiggum” emitido el 6 de enero de 2008, fue visto por más de 8 millones de espectadores la noche de su estreno en Estados Unidos, según informa el sitio Tribunalatina.com, en base a los ratings del canal FOX.
Se espera que el episodio –en el que la gente de Springfield vota por adelantado y rechaza a los candidatos presidenciales, eligiendo a Rafa Gorgori como reemplazo– llegue después de mitad de año a nuestro país, aunque quizás sin estas frases, en una versión adaptada, debido al posible impacto que puedan tener en la teleplatea local.
Sin embargo, el video ya circula por la web y la polémica es infrenable. Para Los Simpsons, Perón fue un dictador que hacía desaparecer personas, así como lo fue Jorge Rafael Videla, durante la dictadura instaurada el 24 de marzo de 1976.
Hace unas semanas, en Venezuela, Hugo Chávez prohibió Los Simpsons porque había sido criticado en la serie. A través de la Comisión de Telecomunicaciones de Venezuela (CONATEL), se vetó a la serie protagonizada por Homero porque sus mensajes atentan contra la educación de niños y adolescentes y en su lugar se transmite Baywatch. ¿Cómo reaccionará el gobierno de Cristina Kirchner – si es que lo hace– ante esta demoledora crítica?
1. ¿Quién diría que elagujero negro más pequeño y ligero que existe tiene 24 km de diámetro?
2. Para que todas las madres del mundo lo sepan de una puta vez y no rompan tanto las pelotas con lo mismo: ¡la adicción a Internet no existe!
3. “Cada país tiene el número de presos que quiere políticamente.” “Ojalá circulara la cocaína en vez del paco.” Sí, las palabras de don Eugenio Raúl Zaffaroni. Y no sólo recomiendo la entrevista por lo interesante de los temas, sino por la modalidad de haber publicado los videos. Y ya sabemos que los gestos transmiten todo aquello que el texto en frío nunca podrá transmitir. Y ya sabemos de lo gracioso del tic del Dr. Simplemente les señalo el futuro obligatorio de cuanta entrevista se precie de tal.
7. Y ya que estás en el YouTube, ¡mirate estos dibujos porno!
8. “Para países periféricos, la Economía del Conocimiento abre la oportunidad de poder aprovecharla para intentar saltear la etapa en que quedaron postergados. Sólo es cuestión, como marca esta nueva época, de inteligencia.”
No sé, dejémoslo así. O sigamos. ¿Viste cómo duele, cuando duele la ausencia? Ni llorar se puede, porque te destroza. Y las lágrimas son superfluas a esta clase de dolor. Y no podés tirarte del balcón, ni putear, ni hacerle juicio. Ni contarlo a nadie. Quisiera disculparme por todo lo malo. Por “las molestias ocasionadas” y hasta por esa broma de mal gusto. No sé cómo pude ser tan pelotudo de no ver las cosas que estaban pasando. Qué fácil es gritar y hacerse el orgulloso. Pero la vida va pasando, y el dolor no desaparece. Y es curioso, porque ya hice mucho para suprimirlo -¿superarlo?-. Entonces se acumula la frustración, y buscás un salvavidas, y tampoco pasa nada, y te hundís en un océano congelado, pero sin la mina que nunca vas a poder salvar, porque nunca fue tuya. Qué sabrá la mujer de la melancolía del hombre por la mujer. Ella y sus valores, tan artificiales, tan obvios. Y nosotros y nuestras corazas impenetrables. La cobardía es la angustia existencial del hombre. La falta de pelotas. Y siempre, siempre, está ella, para recordarnos que no somos nada sin su aliento, y que nuestro destino no es otro que esperar el momento en que decida tomar un buen abridor… y hacer sopa de tortuga.
Explicá lo de tu postura favorable a las retenciones, que es motivo de carcajadas de este lado del Atlántico.
Alexandros enviado 01/04/2008 02:11 p.m.:
Motivo de carcajadas? Quién osa reirse?
Mr. X dice:
Yo, el primero, sos un palurdo por defender semejante política
o bien estás muy desconectado de lo que estamos viviendo acá.
Es peor que 2001.
Alejandro Cacace dice:
La defiendo especialmente para ilustrar (47 caracteres censurados por Cacace luego de leer la entrada publicada… ¡pero no para los que están suscriptos al blog!)a los que repentinamente se les ha desatado un fervor sin precedentes en favor de las empresas agrícolas. Pero, más allá de la discusión sobre las retenciones (a la que procederé en un instante), es atroz que se piense que el gobierno siempre es el equivocado e improvisado, y que se haga tanto revuelo por algo como las retenciones, cuando tenemos problemas verdaderamente serios en nuestro sistema tributario por los cuales a nadie se le mueve un pelo, como la increíble regresividad en la distribución de la riqueza que genera el IVA.
Mr. X dice:
el gobierno es INEXISTENTE!!! no se puede ir ni al súper (en el barrio) porque amenazan (y concretan) saqueos
los colectiveros se cagan a trompadas con los tractoreros que a su vez golpean a los camioneros y viceversa
Alejandro Cacace dice:
Hay que ser pasmado y afiebrado para salir a pegar cacerolazos en la Plaza de Mayo por las retenciones que se le cobran al agro, y después sumarse desde puntos urbanos del interior a esa protesta con una convicción dogmática
Mr. X dice:
no se puede viajar
no hay leche
no hay carne
no hay pan
hay que salir a la calle cerrando el culo
Alejandro Cacace dice:
Sí, bueno, pero eso no tiene nada que ver con el efecto económico de las retenciones, sino con el paro
Vamos, (3 caracteres censurados por Mr. X), que leche te sobra y el culo nunca lo has protegido tanto :D
Mr. X dice:
entonces, que la HIJA DE RE MIL PUTA detenga el paro
Alejandro Cacace dice:
Bien, pasemos a una breve lección de economía.
Mr. X dice:
que les retenga cuanto quiera a los grandes monopolios
que sea proporcional
Alejandro Cacace dice:
El gobierno tiene una errónea política monetaria, sobre lo cual vengo insistiendo hace tiempo. El mantener el dólar artificialmente alto (a pesar de la devaluación constante de esa moneda) y nuestra moneda devaluada, hace que para las empresas se haga difícil desarrollarse e invertir porque los bienes de capital que deben importar son muy caros.
Mr. X dice:
a la gente el campo le chupa un huevo
son masas de ignorantes, enardecidas por el discurso de una provocadora
este país es inverosímil
espontáneamente salen a hinchar las pelotas, lo cual genera un caos todavía peor
Alejandro Cacace dice:
Adicionalmente, como nuestros productores tienen un escudo contra productos extranjeros debido al valor del dólar, esto los aísla de la competencia externa y hace subir los precios internamente (lo que se conoce como inflación de tipo de cambio, exactamente lo que padece Argentina, y nada que ver con la inflación de demanda ni las pelmazadas que se dicen, dado que existe aún suficiente capacidad instalada).
Mr. X dice:
Creo que de Economía se puede discutir mucho, pero el problema acá es político-social
no hay policía
¿viste a los piqueteros K pegándole a la gente? ¿VISTE ESO?
Por más estúpidos que sean los forritos protestantes, no merecen que esos mugrientos mantenidos los caguen a trompadas!
y qué hace el Gobierno? ¡FOMENTA EL KILOMBO!
Alejandro Cacace dice:
Lo mejor sería dejar flotar bajo bandas al peso y dejarlo apreciar, con lo cual la capacidad acquisitiva del peso sería la genuina y no se generarían inmensos desfasajes entre precios internos e internacionales. Sin embargo, como el gobierno eso no lo hace, y dado el escenario monetario que existe, la existencia de retenciones a las exportaciones es fundamental para evitar mayores subas en los precios internos.
Mr. X dice:
Acabo de enterarme que prohibirá las exportaciones
por decreto!
ya lo hizo el pingüino macho, y ahora esta infeliz malcogida! ¡HAY CONTRATOS FIRMADOS! Es increíble.
Alejandro Cacace dice:
Las retenciones, al reducir la renta externa de los productos exportables, altera los incentivos de forma tal de hacer más atractivo al productor vender internamente, lo cual hace aumentar la oferta doméstica de productos y mantiene los precios. Esto opera no sólo sobre el producto exportable en sí (como la soja), sino sobre los productos que compiten por el mismo input (como los tambos, ganadería, trigo, maíz que precisan también de campos).
Por demás, las retenciones móviles, como se han implementado ahora, son el mejor instrumento de estabilidad de los precios dado que tienen una mayor tasa tributaria marginal a medidad que el precio internacional aumenta, por lo que hace fija la dinámica entre precio interno y externo, y da previsibilidad de inversión siempre que se mantenga una indexación por costos (este elemento falta en la medida, pero puede ser corregido).
Mr. X dice:
te estoy leyendo amigo... ya me descargué...
Alejandro Cacace dice:
Las retenciones, además de antiinflacionarias, son económicamente eficientes y aumentan la riqueza general del país (sí, exactamente) cuando el poder de mercado internacional de un país es alto (como el caso de Argentina con la soja). Esto es porque, al restringirse parcialmente las exportaciones, se restringe la oferta internacional y aumenta el precio, por lo cual el efecto de aumento de precio
Mr. X dice:
1. Lo de la indexación por costos, vos mismo estás reconociendo que es fundamental para una previsibilidad de la inversión.
Alejandro Cacace dice:
influye más que el efecto de reducción de la cantidad, haciendo a la economía del país más rica, dejando a los consumidores más contentos, y sacando una tajada de la renta de los productores.
Mr. X dice:
Acá lisa y llanamente te están cagando-robando.
2. ¿Estás de acuerdo con el porcentaje?
Alejandro Cacace dice:
Sin dudas, como digo, no es mi plan A. Yo dejaría apreciar el tipo de cambio, disminuiría las retenciones y sustituiría parte de ellas por una alícuota diferencial del impuesto a las ganancias para beneficios extraordinarios. Sin embargo, dado el contexto presente, y considerando constantes todas las otras políticas, o falta de ellas, del gobierno, las retenciones son un instrumento positivo
Bueno, lógicamente que lo del porcentaje es discutible, pero la mayor queja se ha dado sobre la tasa marginal de 95% sobre renta superior a 600 U$S la tonelada. Ese es un caso hipótetico o al menos futuro, dado que el precio actual ronda los 450 U$S. Sin embargo, si el precio genuinamente subiera a 600U$S, una tasa tan alta es necesaria, porque el impulso al destino de tierras a la producción de
Mr. X dice:
No, las retenciones son abusivas. Algunos sectores simplemente quedan knock out.
Alejandro Cacace dice:
soja sería tan intenso que nos dejaría comiendo sólo eso en Argentina, o a lo sumo zanahorias :)
Mr. X dice:
Y no son proporcionales. Ni racionales.
Alejandro Cacace dice:
Acá nadie queda knock-out. Con el margen de ganancias que tiene un productor (a un precio internacional muy por encima del costo marginal de producir un quintal de soja), a todos les conviene seguir produciendo.
Mr. X dice:
Claro, siempre y cuando no haya invertido más de lo que terminó ganando...
Alejandro Cacace dice:
No, no son proporcionales, sino progresivas según la renta de la soja. Y te digo aún más, sobre este punto álgido de los pequeños productores. (204 caracteres censurados por Cacace) (esto, claro, si tan sólo osás comentarlo en público, te ahorco con mis propias manos :D)
Mr. X dice:
Mirá, como siempre, las leyes de la Economía suenan maravillosas
casi tanto como las del Derecho
No estás diciendo nada que no esté en Samuelson o alguno de sus secuaces
pero qué ocurre con el contenido político de las medidas?
o acaso pensás que eso viene de yapa, y es "aguantable"?
Alejandro Cacace dice:
Ahora, otro asunto, y muy importante, es la distribución de los ingresos por retenciones. El gobierno incrementa sus ingresos y hace a todas las provincias dependientes. Esto tiene un efecto político fenomenal, pero bueno, mala suerte, la verdad es que los Kirchner son vivos, y los derechos de exportación no son coparticipables. Lo que se debe lograr es mayor presión para que una parte más substancial de estos ingresos se derive a obras de infraestructura en el interior y, debo decir en esto, han sido hasta el momento Schiaretti y Rodriguez Saá quienes con más fuerza lo han reclamado.
Mr. X dice:
Pensaba publicar este diálogo en el blog, dado que me urgen por una respuesta sobre el tema. ¿Censuro esas líneas desbocadas? (Yo, en cierto sentido, adhiero a ellas... pero hay que hacerlo despacito... primero la puntita... para que todos nos vayamos acomodando, y hasta nos guste después.)
Alejandro Cacace dice:
Bueno, claro, si la percepción de un productor es que la retención es abusiva y confiscatoria y de enojo (no por pensar racionalmente) sale a prenderle fuego a los campos, lógicamente que ahí tenés un problema político más que de teoría económica. Sí, sin dudas eso, pero yo estoy evaluando la utilidad de las retenciones independientemente de la reacción que su aumento ha provocado esta vez (dado
Mr. X dice:
Pero, ¡nos hagamos unitarios y al carajo! ¡Unitarismo o Muerte! ¡Muerte a los salvajes federales! ¡Viva la Patria!
Alejandro Cacace dice:
que habían sido aumentadas antes y no habían generado esa reacción).
Mr. X dice:
Bueno, ahí está el punto my friend. (¿puedo publicarlo? Dale... dí que sí.) (Sos un Master, pero de verdad... la gente tiene que saber lo que piensan en Hardvard!)
Alejandro Cacace dice:
Sí, publicalo al diálogo. Estoy dispuesto a aceptar el costo político :D Creo que el gobierno hace cosas mal, pero en lugar de criticárselo por ello, se le critica por cosas que hace bien. Con ese tipo de diagnósticos nunca llegaremos a las soluciones correctas
Mr. X dice:
¿Puede el gobernante olvidarse de las reacciones? ¿Ser tan frío ante una sociedad que se divide en su propia ignorancia?
¿Tiene sentido tachar a los campesinos de oligarcas? Todos tienen una pasión bucólica en este país.
Y es natural que las ovejas tengan amen a los pastorcitos.
Alejandro Cacace dice:
No, no puede el gobernante olvidarse de eso, claro; por el contrario, debe anticipar las reacciones y evitar que se produzcan estos desbordes. Ha sido un gran error de cálculo el timing de la medida cuando ya se estaban generando múltiples disconformidades en los productores. Además, este esquema móvil de retenciones debiera haber sido implementado hace mucho tiempo, cuando la Argentina estaba
Mr. X dice:
¿No debería suspender las medidas por un tiempito? Pacificar las cosas... y luego contraatacar, si se quiere.
De a un puntito... amigablemente. Cogerlos, pero con elegancia y seducción. ¿No es más lógico?
Alejandro Cacace dice:
saliendo de la crisis debido a la exportación de commodities y era claro que los precios internacionales iban en incesante aumento. Si en lugar de hacerlo así, se incrementan progresivamente las alícuotas, cada vez que hay un incremento se genera un nuevo conflicto. Eso es desgastar capital político
Mr. X dice:
No, porque un 1% no llama la atención de las masas.
Y a los cortes se le pone fin sin chistar. Que se manifiesten, pero que dejen pasar.
Cada vez me da más asco este país, con sus discursos y moralina.
Alejandro Cacace dice:
Tampoco un 10% llama la atención de la gente, pero sí el paro del campo. Nunca podés administrar perjucios a un sector de a poco como dosis de antibiótico. Eso genera un mayor resentiemiento que dar un golpe en seco y brutal de una sola vez
Mr. X dice:
No estoy de acuerdo, ni en lo de que no llama la atención de la gente, ni en lo de que sea preferible el resentimiento a la calentura.
Y de todos modos, la cuestión económica está clara.
Y vos mismo señalaste las falencias del plan.
El problema pasa por el desorden, la inseguridad, la imprevisión constante.
Alejandro Cacace dice:
Acá me demandan ya desde otras conversaciones que publiques el diálogo en el blog :D
Mr. X dice:
Da la sensación de que nuestra Reina está a gusto con el quilombo que se vive.
Y es interesantísimo como "ambos grupos" se disputan el fervor de las masas, buscan estar al lado del "pueblo", ser sus amorosos patriarcas.
Los agrupaciones políticas parecen estar indecisas a ese respecto.
Alejandro Cacace dice:
Sí, cuando ahora se caguen todos de hambre ya van a ver el fervor de las masas, se los van a comer vivos, a miguens y a cristina, jaja
Mr. X dice:
Y el tema, instalado por los medios como "Gobierno vs. Campo", da lugar a la idea de que estamos en medio de un Mortal Kombat entre la presidente y un grupo de labradores.
Momento. No me dijiste tu opinión acerca de la prohibición de las exportaciones. Para finalizar esta entrevista, en exclusiva para Delirios emocionales (C).
Alejandro Cacace dice:
No, indecisas no. El bloque de la UCR tuvo reuniones en el Congreso con líderes del campo para insistir sobre el carácter coparticipable o al menos la distribución regional más equitativa de los ingresos por retenciones (además del problema legal de su implementación por decreto y no por ley)
Mr. X dice:
¿UCR...? Me suena de algún lado...
Alejandro Cacace dice:
La prohibición de las exportaciones es una medida extrema para productos de primera necesidad sobre los cuales la oferta está severamente restringida por divergencia de precios internos y externos, y esa no es la situación aquí. No se debe utilizar la medida como venganza ante las protestas
Mr. X dice:
Exacto. Esa es la respuesta que esperaba.
Al fin y al cabo, fuiste algo tergiversado. O mejor dicho, nadie se tomó la molestia de explicar tu postura, y queda claro que no coincidís con el manejo político del asunto, que es lo que yo critico con enjundia.
Alejandro Cacace dice:
Exacto, siempre sucede, más si te encontraste con la Bere, que dice que soy como De La Rúa :D
Mr. X dice:
Lo de las "retenciones"... está claro que deben existir.
Alejandro Cacace dice:
Si coincidiera con el manejo político del asunto y con mandar al barrabrava de D'Elía a la plaza.... tendría que ser peronista
Mr. X dice:
El asunto es no cebarse. Y eso pasó acá.
Recordá que esto saldrá publicado en mi trascendente blog.
Y la Bere siempre está clamando por mantener su "perfil" tan bajo como su estatura... ¡Qué malo que soy!
Alejandro Cacace dice:
Sí, espero sólo que le hagas las ediciones correspondientes y mantengas tu dignidad periodística :P
Mr. X dice:
Y no sos como De La Rúa. Él por lo menos fue Presidente, y voló en helicóptero.
Ah no, nada de ediciones. Si no te bancás algo, me lo señalás ahora, y transcribo un cartelito que dirá "# caracteres censurados por Cacace".
Alejandro Cacace dice:
:D
Mr. X dice:
Si no, va completo.
Alejandro Cacace dice:
Ya te lo dije, que excluyas las líneas sobre la (22 caracteres censurados por Cacace) (lo dejé en claro cuando lo expresé). No hagas como Fontevecchia que luego publica todos los off the record y te deja mal parado:D
Mr. X dice:
Ok. Censuraré dos veces lo de la (23 caracteres censurados por Mr. X)
Y esto de (29 caracteres censurados por Mr. X), que a nadie interesa.
Lo de Bere queda.
Alejandro Cacace dice:
porque justo estábamos hablando de lo mismo por un comentario que el publicó en su fotolog (le dije de tus opiniones sobre fotologs y redes sociales :D) y dijo que quería ver el diálogo publicado en tu blog
jaja, está bien
Mr. X dice:
Bien. Hasta aquí el diálogo. Como siempre, fue un placer regocijarnos en nuestro liberalismo. ¡Y que viva la Patria peronista!
